tiistai 13. lokakuuta
Tällä viikolla keskustelu on kääntynyt sisäänpäin: ei niinkään siitä mitä tekoäly osaa, vaan siitä voiko siihen luottaa ja kuka siitä vastaa. Sävy on aiempaa kriittisempi.
Enemmän koodia, ei enempää tuloksia
Mistä puhutaan:Arstechnica kirjoitti ja HN jatkoi vilkkaalla keskustelulla ilmiöstä, jossa tekoälykoodausagentit tuottavat paljon rivejä mutta valmiit ohjelmistot eivät valmistu sen nopeammin. Pullon kaula on ihmisen ymmärrys, testaus ja päätöksenteko, ei kirjoitusnopeus.
Mitä se tarkoittaa sinulle:Älä mittaa tekoälyn hyötyä tuotettujen sivujen tai rivien määrällä, mittaa se valmiiden töiden läpimenoajalla.
Onko tekoäly työkalu vai ei? Kaksi eri vastausta
Mistä puhutaan:HN:ssä käydään harvinaisen selkeää filosofista väittelyä kahdesta vastakkaisesta tekstistä: toinen väittää tekoälyn olevan työkalu jota pitää opetella käyttämään, toinen että se ei ole työkalu lainkaan vaan jotain laadullisesti muuta. Kommenttimäärä kertoo aiheen koskettavan.
Mitä se tarkoittaa sinulle:Vastuukysymys on käytännöllinen: jos tekoäly on työkalu, vastuu on käyttäjällä ja sinun on varmistettava sen tuottamat tulokset ennen asiakkaalle toimittamista.